韓愈《獲麟解》

【原文】

麟之為靈①，昭昭也②。詠于《詩(shī)》③，書于《春秋》④，雜出于傳記百家之書，雖婦人小子，皆知其為祥⑤也。

然麟之為物，不畜于家⑥，不恒有于天下⑦。其為形也不類⑧，非若馬、牛、犬、豕、豺、狼、麋、鹿然。然則雖有麟，不可知其為麟也。角者吾知其為午，鬣者吾知其為馬⑨，犬、豕、豺、狼、麋、鹿吾知其為犬、豕、豺、狼、麇、鹿，惟麟也不可知。不可知，則其謂之不祥也亦宜。

雖然，麟之出，必有圣人在乎位，麟為圣人出也。圣人者必知麟，麟之果不為不祥也。

又曰：麟之所以為麟者，以德不以形。若麟之出不待圣人，則謂之不祥也亦宜。

【注釋】

①麟：傳說中的獸名。似鹿而大，牛尾。馬蹄，有一角。靈：靈異。

②昭：明白。

③《詩(shī)》：《詩(shī)經(jīng)》，我國(guó)最早的一部詩(shī)歌總集。其中《國(guó)風(fēng)·周南》中有《麟之趾》一篇。

④《春秋》：《春秋·哀公十四年》記載：“西狩于大野……獲麟。”，傳說孔子作《春秋》，因此絕筆。

⑤祥：吉祥或兇險(xiǎn)的預(yù)兆，又專指吉兆，引申為吉祥。

⑥畜：養(yǎng)。

⑦恒:常。

⑧不類：不像，不相似。

⑨鬣（liè）：某些哺乳動(dòng)物頸上生長(zhǎng)的又長(zhǎng)又密的毛。

⒈對(duì)下面句子中加點(diǎn)詞含義的解釋，不正確的一項(xiàng)是

A.麟之為靈，昭昭也 昭昭：同成語“昭昭在目”中的“昭昭”，形容人們看得一清二楚，十分明白。

B.不恒有于天下 恒：同“人恒過，然后能改”中的“恒”，經(jīng)常。（《孟子·告子下》）

C.其為形也不類 類：同成語“畫虎類犬”中的“類”，好像；類似。

D.麟之果不為不祥也 果：同于“聞之,欣然規(guī)往。未果,尋病終”句子中的“果”。（《桃花源記》）

⒉下列各組句子中，加點(diǎn)詞的意義和用法相同的一組是

A.然麟之為物，不畜于家／則其謂之不祥也亦宜

B.雖然，麟之出，必有圣人在乎位／雖我之死，有子存焉。（《愚公移山》）

C.雜出于傳記、百家之書／青，取之于藍(lán)，而青于藍(lán)。（《勸學(xué)》）

D.以德不以形／不以物喜，不以己悲。（《岳陽樓記》）

⒊下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的分析和概括不正確的—項(xiàng)是

A.麒麟作為靈物，并不是人人皆知的。作者解說麒麟，行文曲折反復(fù)，富于變化，顯得波瀾起伏而寓意深遠(yuǎn)。

B.麒麟所以稱為仁獸，是出現(xiàn)在圣人在位的時(shí)候。

C.麒麟如果不等待圣人在位的時(shí)候而出現(xiàn)，就會(huì)稱為不祥之獸了。

D.作者在文中是以麒麟自喻，借以抒發(fā)懷才不遇，生不逢時(shí)的感慨。

⒋翻譯文中畫橫線的句子

⑴然則雖有麟，不可知其為麟也：

⑵角者，吾知其為牛；鬛者，吾知其為馬：

⑶麟為圣人出也：

⑷若麟之出不待圣人，則謂之不祥也亦宜：

【參考答案】

⒈D.（確實(shí)，果然／成就，實(shí)現(xiàn)）

⒉B.連詞，表假設(shè)，縱然，即使。A.助詞，用于主謂之間，取消句子獨(dú)立性／代詞，它。C.介詞，在，與其后詞語組成介賓短語作后置狀語／介詞，猶過，表示比較，比，超過；與其后詞組成介賓短語作后置賓語。D.表示動(dòng)作行為的工具、憑借。用，拿，憑／表示動(dòng)作行為的原因理由。因?yàn)椋捎凇?p> ⒊A.麒麟作為靈物，是人人皆知的。

⒋⑴既然如此，那么即使出現(xiàn)了麒麟，也不能認(rèn)識(shí)那就是麒麟。⑵有角的動(dòng)物，我認(rèn)識(shí)，那是牛；有鬣的動(dòng)物，我認(rèn)識(shí)那是馬。⑶麒麟是專為圣人而出現(xiàn)的。⑷如果麒麟不等待圣人在位的時(shí)候出現(xiàn)，那么，說它是不祥之物也未嘗不可。

【譯文】

麒麟是靈獸，這是十分明顯的事。《詩(shī)經(jīng)》詠頌它，《春秋》里記載著它，它還出現(xiàn)在眾多的雜記、傳記之類的書中。連婦女和小孩都知道它是吉祥的象征。但是麒麟雖然是吉祥的象征，但是不能養(yǎng)在家里，天下也不常見。麒麟的外形也不為人所辨識(shí)，（它的外形）不像馬、狗、豬、豺、狼、麋、鹿。既然這樣，雖然有麒麟出現(xiàn)在人間，一般人也不知道這是麒麟。看到它的角，就以為它是牛；看到它鬣毛，就以為它是馬；看到它像狗、豬、豺狼、麋鹿，就以為它是狗、豬、豺狼、麋鹿。不能辨識(shí)麒麟，則看見麒麟的時(shí)候，說它是不祥之物也可以。雖然，麒麟出現(xiàn)之時(shí)，天下一定有圣人在。圣人就一定能夠辨識(shí)麒麟。麒麟果然不是不祥之物。有人說：“麒麟之所以是麒麟，是因?yàn)樗⒅氐氖堑滦卸皇峭獗怼Ｈ绻梓氤霈F(xiàn)在圣人不在的時(shí)候，那么麒麟不被人所知道，被視為不祥之物也是理所當(dāng)然的。

【解析】

此文公借題自寫，有如龍、馬之說。且文凡四轉(zhuǎn)折，矯變不測(cè)，如生龍活虎，可為平鈍者藥石。凡文，斷無無故而作者，文公之人與文，真所謂祥麟威風(fēng)，爭(zhēng)先睹之者。此必是下第，人不知其文，或以無人薦之，故有感而作此。不然，不病而呻，不哀而淚，吾所未見也。唐荊川曰：以 “祥”、“不祥”三字作眼目。《輯注》評(píng)：前以知論麟之祥不祥，謂之不祥者，人之咎也，麟無與焉；后以德論麟之祥不祥，謂之不祥者，麟之咎也，人何責(zé)焉。四段歸重末段，人不知麟，我偏責(zé)麟。明是翻案文字，而公之用意深遠(yuǎn)矣。

關(guān)鍵詞：獲麟解