六 國 論
愚讀六國世家，竊怪天下之諸侯，以五倍之地，十倍之眾，發憤西向，以攻山西千里之秦而不免于滅亡，常為之深思遠慮，以為必有可以自安之計。蓋未嘗不咎其當時之士，慮患之疏，而見利之淺，且不知天下之勢也。
夫秦之所與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之沖，而蔽山東之諸侯，故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。昔者范雎用于秦而收韓，商鞅用于秦而收魏，昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛、壽，而范雎以為憂。然則秦之所忌者，可以見矣。
秦之用兵于燕、趙，秦之危事也。越韓過魏而攻人之國都，燕、趙拒之于前，而韓、魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏諸侯之障，而使秦人得出入于其間，此豈知天下之勢邪？委區區之韓、魏，以當虎狼之強秦，彼安得不折而入于秦哉？韓、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于東諸侯，而使天下遍受其禍。
夫韓、魏不能獨當秦，而天下之諸侯，藉之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擯秦。秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國，因得以自安于其間矣。以四無事之國，佐當寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵。以二國委秦，而四國休息于內，以陰助其急，若此可以應夫無窮。彼秦者將何為哉？不知出此，而乃貪疆場尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅，秦兵未出，而天下諸侯已自困矣。至使秦人得間其隙，以取其國，可不悲哉！
31．解釋下列各句中加點詞的含義（4分）
（1）韓、魏塞秦之沖（）
（2）而為天下出身以當秦兵（）
（3）故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。（）
（4）故莫如厚韓親魏以擯秦。（）
32．對下面語句的翻譯，正確的一項是（）
以二國委秦，而四國休息于內，以陰助其急。
A. 把韓、魏兩國拋棄給秦國，而四國在后方休養生息，并暗中幫助解決韓、魏的急難。
B. 讓韓、魏兩國對付秦國，而四國在后方休養生息，并暗中協助解決韓、魏的急難。
C. 用韓、魏兩國對付秦國，而四國在國內休養生息，再讓韓、魏用陰謀手段協助解決四國的急難。
D. 把韓、魏兩國拋棄給秦國，而四國在國內休養生息，四國有了急難，就讓韓、魏背地里幫助解決。
33．文中舉范雎收韓、商鞅收魏的例子用意是什么？選出分析正確的一項（）
A.為說明昭王出兵攻齊的做法不妥。
B.為證明范雎、商鞅有遠見卓識。
C.為說明韓、魏戰略地位重要，為天下所重。
D.為證明秦之所忌非韓即魏。
34．對本文和蘇洵的《六國論》的內容和寫法所作的比較分析，不正確的一項是（）
A.都把六國分為兩類國家，并稱贊其中的一類，抨擊其中的另一類。
B.都分析了六國滅亡的原因，但一文認為弊在賂秦，一文認為未厚韓親魏以擯秦。
C.都從六國滅亡立論，都采用了對比論證的方法。
D.都是在宋王朝面臨北方和西夏威脅的形勢下發表議論的，都要求積極抗敵。
35．翻譯下列語句（2分
然則秦之所忌者可以見矣。
參考答案
31.（1）阻礙（2）挺身而出（3）看重（4）抵御
32 提示：本句中的“委”是“受委托而與秦作戰”；“休息”即休養生息；“陰”是指暗地里。 選B
33. 提示：這兩個例子是對上文一個觀點的論證，這個觀點即前面一句“韓、魏塞秦之沖，而蔽山東之諸侯，故夫天下所重者，莫如韓、魏也”，所以作者的用意應該是論證“天下所重者”。 選C
34. 提示：本題考查對文章文意和寫法的整體把握，而且是對兩篇文章的對比分析，有一定的難度。兩篇文章都對六國作了分類，但并沒有贊揚一類，抨擊另一類。作者只是對各自的弊端作了分析，任何一類都沒有正確的做法，因而也不可能得到作者的贊揚。 選A
35. 既然這樣那么秦國忌憚的事情，就可以看得出來了。
二：
1．下列加點詞的正確義項依次是
①竊怪天下之諸侯 ②蓋未嘗不咎其當時之士
③故莫如厚韓親魏以擯秦 ④天下諸侯已自困矣
A．私下 責備 排斥 困乏 B．私下 責怪 排斥 困窘
C．偷偷的 過失 排除 困惑 D．謙詞不譯 責怪 擯棄 困乏
2．下列加點詞的意思與例句相同的一項是
例：發憤西向，以攻山西千里之秦
A．以五倍之地，十倍之眾 B．常為之深思遠慮，以為必有自安之計
C．而四國休息于內，以陰助其急 D．背盟敗約以自相屠滅
3．下列分析不符合原文內容的是
A．蘇轍認為六國滅亡的原因是“韓、魏親魏以擯奉”
B．蘇轍所說的“天下之勢”是“天下之所重者，莫如韓、魏也”。
C．蘇轍認為六國的“自安之計”是“厚韓親魏以擯秦”。
D．蘇轍認為“使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身以當秦兵”的條件是“以四無事之國，佐當寇之韓、魏”。
4．把文中畫線的句子翻譯與現代漢語。
（1）越韓過魏而攻人之國都，燕、趙拒之于前，而韓、魏乘之于后，此危道也。
（2）夫韓、魏諸侯之障，而使秦人得出入于其間，此豈知天下之勢耶？
參考答案
1．B
2．C
3．A（其原因是不知“厚韓親魏以擯秦”，而“貧疆場尺寸之利，背盟販約，以自相屠滅”。
4．（1）（秦人）越過韓國魏國進攻別國的團都，燕固、趙固往前面抵抗，韓國、魏國在后面追擊，這是危險的方法。
（2）韓、魏是其它諸侯國的屏障，使得秦國能夠在它們中間進出，這哪里楚懂得天下的形勢呢?
參考譯文：
我曾經閱讀《史記》的六國世家，私下里感到奇怪的是，天下的諸侯國憑借五倍于秦國的土地，十倍于秦國的民眾，全力向西攻打肴山西面方圓千里的秦國，最后竟然不能免于滅亡。我常常對這個問題深思遠慮，認為一定有可以使他們保全自己的策略。因此未嘗不責怪當時六國那班謀臣，他們對于禍患的考慮太粗疏，謀求利箍的限光太短淺了，而目不能明察天下的形勢啊!
秦國對燕、趙兩國用兵，對它既是危險的事。越過韓國魏國進攻別國的國都，燕國、趙國在前面抵抗，韓國、魏國在后面追擊，這是危險的方法。然而秦國進攻燕國、趙國時，不曾擔心韓、魏會從后面襲擊，這是因為韓、魏都已歸附了秦國的緣故。韓、魏是其它諸侯固的屏障，卻使得秦國能夠在它們中間進出，這哪里（難道）是懂得（明了）天下的形勢呢?放棄小小的韓、魏，讓它們去抵擋如狼似虎的秦國，它們怎能不屈服并投入秦國的懷抱呢 ，韓、魏兩國既已屈服而歸附了秦國，然后秦國的軍隊就能夠無所阻擋地向東方各諸侯國用兵，從而使各國遍受它的禍害了。
韓國和魏國不能獨自抵擋秦國，然而天下的諸侯卻又要憑借韓、魏來掩護自己不受西方的侵略，因此，不如加強和韓、魏的團結，從而抵制秦國。秦國軍隊不敢越過韓。魏來覬覦齊、楚、燕、趙四國，那末，齊、楚、燕、趙四國就能憑借這種形勢使自己得以保全了。由四個沒有戰爭的國家，來支持面對強敵的韓、魏，使韓、魏沒有東顧之憂，而為天下的諸侯挺身而出，抵御秦兵。由韓、魏兩國對付秦國，而另外四國在后方休養生息，并且暗中幫助解決韓、魏的急難。象這樣就可以用來應付一切，那個秦國還能做什么呢？不知道出此策略，卻貪圖邊界上的微小利益，背棄、破壞盟約，以至于自相殘殺。秦國的大軍尚未出動，而天下的諸侯已經把自己搞得困頓不堪了。致使秦人得以鉆他們的空子，攻取他們的國家，能不令人悲痛嗎？
關鍵詞：六國論
